信用板

新北蘆洲一名蔡姓婦人，穿買近一年半的皮鞋出門，不慎滑倒造成胸椎骨折，她認為皮鞋不夠防滑，向知名鞋商求償97萬元。台北地方法院認為，這雙鞋子沒有足夠防滑能力，安全性不足，和婦人摔傷有因果關係，判賠48萬元，鞋商不滿判決結果，將上訴。穿粉紫色外套婦人，提著大包小包，開鐵門走出社區，突然往後滑倒，重摔在地，這一摔婦人，胸椎骨折。▼婦人穿買了近一年半的皮鞋出門，滑倒造成胸椎骨折。（圖／東森新聞）滑倒控鞋商蔡姓婦人：「那天有一點小雨，走過我們家的騎樓，一踩上去（鐵板）就跌倒了，很痛就叫救護車，斷了幾根肋骨，然後就是要做縫合手術。」認為是皮鞋，不夠防滑，才會摔傷，一狀告上法院，向鞋商求償醫療費、工作損失及精神撫慰金等，總計97多萬元，台北地方法院認為，鞋商製造的鞋子，沒有足夠防滑能力，不符合安全性，跟蔡姓婦人滑倒，有因果關係，判鞋商要賠48萬元，全案可上訴。▼婦人認為是皮鞋不夠防滑以致摔傷，告上法院向協商求償。（圖／東森新聞）滑倒控鞋商蔡姓婦人：「你今天做鞋子給人家，賣給消費者，消費者在不知道鞋子的情況下，你要給消費者穿得安全，而不是說，你要指定消費者，不要去走光滑的路面，我是第一次穿，然後我以後就不會再買了，它那個鞋底，還是沒有改善。」婦人說鞋子買來，只穿幾次，鞋底紋路沒有明顯摩擦，但鞋商認為皮鞋已經買1年5個月，過保固期限，又在雨天穿出門，行經鐵板才會滑倒摔傷，事後調Google街景圖比對，鐵板已加裝防滑裝置，認為滑倒跟鐵板有關不是鞋子。▼對比Google街景圖，鐵板已加裝防滑裝置，婦人認為滑倒跟鐵板有關不是鞋子。（圖／東森新聞）協商委託律師陳奕融：「提供測試結果給法院，這部份我們認為說，皮鞋已經達到防滑標準了，法院所採取的那個標準，其實是過於嚴苛的。」鞋商認為判決不合理，收到判決，會再提起上訴。（封面圖／東森新聞）更多東森新聞報導免花錢！女靠沐浴乳 自製跑步機…超母湯今飆38.9℃明變天！一張圖秒懂未來天氣遭噁男綁10年！9歲男童淪性奴 竟不想回家